商標案例|“鴻星爾克”告“鴻紅星爾克”,“商標攀附”要擔責!
在品牌競爭中部分企業(yè)常常會玩弄一些小伎倆,“搭便車”、“傍名牌”。如果將與他人注冊商標相近的文字作為企業(yè)字號會構(gòu)成侵權(quán)嗎?近日,西安市灞橋區(qū)人民法院依法審理了一起侵害商標專用權(quán)糾紛案。
其間,鴻星爾克公司向某公證處申請保全公證,并對取證過程進行了保全,后公證處出具了公證書,對證據(jù)文件及相關(guān)電子數(shù)據(jù)進行了保全。
綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權(quán)行為、主觀過錯、被告銷量以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素,判決被告賠償原告經(jīng)濟損失(含合理費用)20000元,駁回原告其他訴訟請求。判決作出后,雙方均未提起上訴。
商標凝結(jié)著企業(yè)的信譽,承載著商品或服務的品質(zhì),是重要的無形資產(chǎn)。這種“商標攀附”行為不僅嚴重損害品牌企業(yè)和消費者的合法權(quán)益,而且擾亂了市場經(jīng)濟秩序,破壞了公平競爭的市場環(huán)境。
在企業(yè)名稱中使用已經(jīng)具有相應的市場知名度和美譽度的注冊商標,且經(jīng)營范圍也屬于同行業(yè)或者直接關(guān)聯(lián)行業(yè),明顯具有“搭便車”“傍名牌”的主觀故意。
這里特別提醒,廣大市場經(jīng)營主體必須增強知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利意識,誠實守信,合法經(jīng)營。作為經(jīng)營者、生產(chǎn)者,請積極進行商標注冊,為創(chuàng)新成果穿上知識產(chǎn)權(quán)保護的“外衣”,作為產(chǎn)品銷售者、服務加盟商,應當盡到合理注意義務,選擇正規(guī)渠道合作,正當參與競爭。同時提醒消費者在購買商品時,應當選擇到品牌方授權(quán)的商家購買。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條
經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:
(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;
(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);
(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;
(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
《中華人民共和國商標法》第五十八條
將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導公眾,構(gòu)成不正當競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
所在欄目:代辦公司 本文鏈接:http://m.quornivore.com/dbgs/8087.html
版權(quán)及免責聲明:本網(wǎng)所轉(zhuǎn)載稿件、圖片、視頻等內(nèi)容僅出于向公眾傳遞更多信息的目的,不希望被轉(zhuǎn)載的媒體、公司或個人可與我們聯(lián)系,我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表投稿用戶觀點,不代表本網(wǎng)立場。
工商稅務代辦